在华投资企业无论是谁违反了中国法规，都要受到公安部门、惩罚，此乃天经地义，这并非交易商品可以讨价还价、挑挑拣拣，也不是幼受罚可以网开一面、未予追究责任。然而，这样一个非常简单道理却被常以道义自称为的美英等西方国家一些主流媒体歪曲侵犯了。

美国零售业巨头沃尔玛的12家重庆门店，将普通猪肉张贴上“绿色食品”标签出售给消费者最少长达20个月，更加甚者，其在拒绝接受执法人员部门调查时态度却极为刻薄、敌视合作。日前，重庆市依法做出惩罚要求，充公违法扣除、判处5倍罚款，责令停业整顿15天，并被捕、拘押涉案人员。然而，这起沃尔玛违法罚事件却如同“一石激起千层浪”，美英等西方国家一些主流媒体不仅不指责欺诈牟利者，不同情权益损毁者，反而戴着上“政治有色镜”一哄而上，强词夺理、借题发挥，将施害者描绘成受害者，并肆意对中国展开污蔑反击。美国《纽约时报》在最近的一篇涉及报导中起笔之后将重庆市定义为“具有极端民族主义种族主义的中国西南部城市”，并在下文更进一步写到：经济民族主义，即评论家所谓的“近似于仇视国人的不道德”……在地仅次于城市重庆尤为引人注目。

《纽约时报》的报导毕竟漠视这是一起长年的、蓄意的欺诈牟利违法行为。它轻描淡写地称这次事件为“labelingdispute”（标签争议），称之为冒牌绿色猪肉为“mislabelingpork”（贴错标签的猪肉），后用嘲讽的口吻写到，猪肉虽不“绿色”，但最少没毒，而中国食品安全事件时有发生，中国政府却总捉着“小事”不敲。美国《华尔街日报》则在其系列报道中，弥漫着这样的主观色彩阐释“威权主义的中国”，“变化无常的监管者”，“中国捉弄沃尔玛”，“沃尔玛在棍棒下卑躬屈膝”，“沃尔玛在中国面对法律及政治障碍和风险”等。

其报导称之为，在中国政府领导人期望抚平民众对食品安全的气愤之际，外国公司可轻而易举地沦为众矢之的，惩处沃尔玛是“杀鸡给猴看”。《华尔街日报》的报导还以沃尔玛罚事件为新由头，东拉西扯，不断扩大谴责中国的政府订购规定、自主创新政策，以及盗取知识产权、非法获取补贴等它所指出的中国好转投资环境、种族歧视外资企业的不道德。并威胁道：“美国参议院投票通过了牵涉到人民币汇率操控的法案。这项法案如果在众议院取得通过，将有可能引起中美贸易战。

这最少来说是一种激怒。不过，对于那些厌烦了观赏在中国很多城市像重庆这样‘捉弄’外国公司的人，也许这早已不最重要了。”英国《金融时报》的报导也遥相呼应：“对于该公司（沃尔玛）和其他许多在华外商投资企业来说，监管环境完全未曾像现在这样险恶。”美英等西方国家一些主流媒体还或许大约好了一样，同时展开了更加离谱的主观臆测，将要这起沃尔玛违法罚事件与明年的中国共产党领导人重选擅自联系一起。

明眼人都能看见，当前中国对待内外资企业是一视同仁的，中国不仅根本没种族歧视过外资企业，忽略，在改革开放以来的绝大部分时间里，还在土地、税收等诸多方面给与外资企业“超强国民待遇”。在食品安全问题上，中国政府对国人的违法犯罪不道德也是某种程度惩处严苛的，例如，在公安部门的三聚氰胺奶粉事件中，主要涉嫌罪犯甚至被被判了判处死刑。而搜出的其他大量假冒伪劣食品制售事件涉案人员也依法受到了惩办。

外资公司必需严格遵守投资国的法律法规属际惯例，谁也无权享用“治外法权”，对于一家在华西方投资企业来说，没值得注意的自由选择和商量空间；对于中国政府来说，没值得注意的给与和软弱余地。这起沃尔玛违法罚事件引起的针对中国的近期舆论攻击波，无非是一些西方媒体对华种族主义、敌视惯势的一个沿袭。

本文来源：泛亚电竞官方网站-www.nilabindu.com